21 Aprile, 2025

Misure ed interventi per la rigenerazione urbana: un quadro di sintesi

Tempo di lettura: 5 minuti

Le misure contenute nel PNRR e volte a finanziare investimenti in processi di rigenerazione urbana sono distribuite in più misure e componenti del Piano. Infatti, l’intervento di rigenerazione fisica e sociale viene visto come un tramite importante atto a favorire lo sviluppo sociale, culturale ed economico di aree urbane marginali, degradate e interessate da perdita di popolazione, di attività commerciali, economiche e di servizio.

Gli investimenti per la rigenerazione urbana e territoriale superano quindi le settorialità funzionali e offrono una lettura integrata delle possibilità di intervento a livello locale. Proviamo quindi a fare una sintesi di alcuni finanziamenti erogati (Cfr. Tabella 1).

Un primo intervento finanzia progetti di rigenerazione urbana e housing sociale finalizzati a ridurre situazioni di emarginazione e degrado sociale e a migliorare la qualità urbana attraverso l’investimento in infrastrutture sociali. Si rivolgono ai comuni con popolazione superiore ai 15.000 per un importo complessivo di 3,3 miliardi di euro e coinvolgono 300 comuni.

All’interno della stessa misura (M5C2) troviamo anche il Programma innovativo nazionale per la qualità dell’abitare (PINQuA) e i Piani Urbani Integrati (PUI). Riqualificare i centri urbani, ridurre il disagio abitativo e favorire l’inclusione sociale sono gli obiettivi del PINQuA e delle 271 proposte presentate, con 159 progetti finanziati – di cui 151 progetti ordinari e 8 progetti pilota – per oltre 2,8 miliardi di euro (Figura 1).

I progetti si concentrano sulla riqualificazione dei centri storici, il recupero di nuova residenza, la valorizzazione del patrimonio di edilizia residenziale pubblica, ma anche sull’intervento nell’housing sociale considerando domande e bisogni diversi di abitare.

Misura e ComponenteInterventoInvestimento
M1 – Digitalizzazione, innovazione, competitività, cultura e turismo | M1C3: Turismo e cultura2. Rigenerazione di piccoli siti culturali, patrimonio culturale religioso e rurale2.1 Attrattività dei borghi
2.2 Tutela e valorizzazione dell’architettura e del paesaggio rurale
2.3 Programmi per valorizzare l’identità dei luoghi: parchi e giardini storici
4. Turismo 4.04.1 Hub del turismo digitale
4.2 Fondi integrati per la competitività delle imprese turistiche
4.3 Caput Mundi-Next Generation EU
M2 – Rivoluzione verde e transizione ecologica | M2C1: Agricoltura sostenibile ed economia circolare3. Sviluppare progetti integrati3.2: Green communities
M2 – Rivoluzione verde e transizione ecologica | M2C2: Energia rinnovabile, idrogeno, rete e mobilità sostenibile4. Sviluppare un trasporto locale più sostenibile4.1: Rafforzamento mobilità ciclistica
M5 – Inclusione e coesione | M5C2: Interventi speciali per la coesione territoriale1. Servizi sociali, disabilità e marginalità sociale1.1: Sostegno alle persone vulnerabili e prevenzione dell’istituzionalizzazione degli anziani non autosufficienti
1.3: Housing temporaneo e stazioni di posta
M5 – Inclusione e coesione | M5C2: Interventi speciali per la coesione territoriale2. Rigenerazione urbana e housing sociale2.1: Investimenti in progetti di rigenerazione urbana, volti a ridurre situazioni di emarginazione e degrado sociale
2.2: Piani Urbani Integrati
2.2.a: Piani Urbani Integrati – Superamento degli insediamenti abusivi per combattere lo sfruttamento dei lavoratori in agricoltura
2.2.b: Piani Urbani Integrati – Fondo di fondi della BEI
2.3: Programma innovativo della qualità dell’abitare
3. Sport e inclusione sociale3.1 Sport e inclusione sociale
M5 – Inclusione e coesione | M5C3: Interventi speciali per la coesione territoriale2. Valorizzazione dei beni confiscati alle mafie
Tabella 1 – Misure, componenti, interventi e investimenti per progetti di rigenerazione urbana
Fonte: PNRR, 2021 (www.italiadomani.gov.it)

Figura 1 – PINQuA presentati (in verde) e finanziati (in blu)
Fonte: Allegati 1 e 2 D.M. 383 del 07/10/2021

Una terza tipologia riguarda i Progetti di riqualificazione delle periferie degradate delle città metropolitane (PUI), nelle quali portare servizi, potenziare le attività sociali e culturali, riusare aree e strutture pubbliche esistenti per migliorare la qualità complessiva dei contesti di intervento (Tabella 2).

I progetti presentati sono però molto disomogenei. Questo è dovuto in parte al bando e alla mancanza di una griglia progettuale definita, in parte alla scarsa operatività di alcune Città metropolitane che si è tradotta nella mancanza di un disegno strategico aggiornato alle sfide attuali, ben sapendo che il successo delle azioni messe in atto dipende proprio dalla capacità di indirizzo che si è stati in grado di costruire in precedenza.

Infine un’ulteriore linea di finanziamento che merita di essere evidenziata è quella sull’Attrattività dei borghi alla quale è destinato circa un 1miliardo di euro per investimenti in rigenerazione culturale, sociale ed economica in 310 borghi e piccoli comuni.

Il Piano e l’ammontare delle risorse impegnate offre una grande opportunità al paese, ma presenta anche dei limiti e una mancanza di attenzione nei confronti di alcuni temi. Non ha attribuito, ad esempio, agli interventi in edilizia residenziale e a basso costo la quantità di risorse adeguate.

A questo si aggiunge che missioni e interventi non sono stati pensati rispetto a specifici contesti urbani e territoriali. Di conseguenza, a causa dello strumento utilizzato per l’erogazione delle risorse – il bando competitivo – alcuni territori vengano finanziati e altri no, quando invece una pianificazione degli investimenti avrebbe consentito di di far emergere le diseguaglianze territoriale e di stabilire una maggiore relazione tra domande, bisogni e risorse.

Città metropolitanaN.Area d’intervento (mq)AbitantiImporto PUI*Co-finanziamentoTotale PUI
Bari 21.168.207858.065181.967.0741.506.146183.473.220
Bologna 1375.409479.693157.337.70015.730.500173.068.200
Cagliari 1500.000419.959101.228.4024.027.641105.256.043
Catania 21.829.797493.386185.486.966– 185.486.966
Firenze 2773.331419.944157.235.707113.030.746270.266.453
Genova 1229.212198.260141.208.469– 141.208.469
Messina 2161.61058.500132.152.814– 132.152.814
Milano41.388.0783.429.413110.917.08110.045.391287.338.092
Napoli6520.7921.539.716351.150.556– 351.150.556
Palermo1961.8151.027.590196.177.2921.953.979198.131.271
Reggio Calabria1667.000471.125118.596.100– 118.596.100
Roma51.355.9571.569.673330.311.511– 330.311.511
Torino2425.6281.594.207233.947.91829.276.828263.224.746
Venezia11.815.000695.494139.637.277194.155.409333.792.686
Totale3112.171.83613.255.0252.537.354.867369.726.6403.073.457.127
Tabella 2 – PUI presentati e finanziati.
Fonte: Art. 21 del D.L. 152/2021, convertito con modificazioni dalla legge n. 233 del 20

Articoli correlati

Il PNRR per il socio-sanitario: le riforme previste

Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) è fondamentale per la ripresa post-pandemia in Europa. In Italia, si focalizza su inclusione e salute, destinando rispettivamente il 9% e l'8% del budget. La Missione 5 mira a riformare l'assistenza alle persone disabili e anziane non autosufficienti, mentre la Missione 6 si concentra sulla sanità territoriale e l'innovazione. Tuttavia, manca un'approccio integrato tra le due missioni, nonostante la chiara interconnessione tra salute e qualità della vita quotidiana, come dimostrato dagli impatti della pandemia da Covid-19.

Il PNRR e i fondi 2021-2027 per il rafforzamento della capacità amministrativa territoriale: a che punto siamo?

Il tema della capacità amministrativa è centrale nell'agenda politica e riguarda la capacità delle istituzioni italiane di attuare programmi di sviluppo e coesione. Attualmente, l'amministrazione italiana è in grave difficoltà a livello territoriale a causa della mancanza di risorse professionali e dell'assenza di una propensione all'innovazione che la rende inefficiente nella gestione dei fondi. La situazione potrebbe essere ulteriormente complicata con l'avvio dei nuovi programmi cofinanziati dai fondi 2021-2027. Per rafforzare l'amministrazione italiana è necessaria una multidimensionalità degli interventi e una buona governance.

Ancora sulle criticità del PNRR. Poca trasparenza sullo stato di avanzamento dei progetti e ritardi sulla spesa

I problemi relativi all’attuazione del PNRR, a due anni dal suo avvio sono numerosi: allo stato attuale va segnalata una rilevante mancanza di trasparenza sui progetti attuati e sul loro stato di avanzamento, nonché un rallentamento della spesa effettuata rispetto a quella prevista; è evidente che la Pubblica amministrazione non è ancora all’altezza della sfida.

Il PNRR, vera politica pubblica con molti interrogativi

Le discussioni sul PNRR hanno animato la campagna elettorale per le elezioni politiche 2022 e continuano ad animare il dibattito politico, suscitando interrogativi sullo stato di avanzamento, sulle possibili rimodulazioni e sulla capacità di spesa. Per generare una nuova capacità di mettere in moto enzimi di crescita, le riforme strutturali devono essere fatte meglio e più rapidamente rispetto ai profili di previsione fatti lo scorso anno. Il vero interrogativo riguarda le possibilità degli interventi di attivare uno sviluppo economico-territoriale autonomo, autopropulsivo e durevole nel tempo.

La chiusura dell’Accordo di Partenariato 2021-2027 tra ritardi e sovrapposizioni PNRR

Il nuovo Accordo di Partenariato 2021-2027 è giunto ormai alla sua versione finale. Un quadro di opportunità significative con un protagonismo delle regioni confermato e un ruolo dei Programmi nazionali importante in chiave di auspicata sinergia con gli interventi del PNRR, ma anche un quadro di rischi cui prestare particolare attenzione, con una concentrazione di spesa pubblica senza precedenti.